Бинты или ногавки?

Что лучше бинты или ногавки? Вопрос, терзающий не одно поколение конников. Эта дилемма по степени накала страстей практически сродни религиозным спорам. В среде конников есть ортодоксальные приверженцы ногавок, ортодоксальные приверженцы бинтов и «отступники» – протестующие вообще против чего-либо на ногах лошади. Каждая группа сторонников защиты ног лошади приведёт массу жизненных примеров, как конкретно в их случае она сработала и помогла. Противники любых защитных приспособлений, конечно же, расскажут кучу историй, как их лошади скачут «голышом» по асфальту, по льду, по свежей пашне и живы и здоровы по сей день. Не буду выступать ни за, ни против. Пользуюсь и бинтами, и ногавками, а также периодически работаю коня без всего. Здесь просто поделюсь своим личным опытом. Начну с ногавок.

Вопреки всеобщим надеждам и убеждениям, никакую особенную поддержку сухожилиям ногавки не оказывают. Для этого они должны, для начала, идеально сидеть на ноге лошади, что практически нереально осуществить в жизни, если вы, конечно, не закажете своей лошади ногавки по индивидуальным меркам. Их основная функция – механическая защита от внешнего воздействия (от удара кованного копыта, от удара о жердь во время прыжка, царапин и травм во время выездов на природу и т. п.). 

Я надеваю ногавки коню:

• если предстоит работать на улице после дождя, когда мокро и грязно. Бинты сразу же промокнут насквозь, к тому же ногавки гораздо легче отчистить от грязи (кто стирал флисовые бинты после «чернозёма», тот поймёт).

• на выезд в поля. Здесь однозначно ногавки. Во-первых, всегда есть вероятность травмировать ноги лошади о какие-нибудь внешние объекты. Во-вторых, в полях лошади любят порезвиться, и высок шанс, что ударят себя своими же ногами. Опять же, грунт в полях не идеальный, где-то лошадь может поскользнуться, шарахнуться от испуга, потерять равновесие и запутаться в ногах, примеров – море. С точки зрения безопасности всадника: если липучка на ногавке расстегнётся, то вы просто потеряете её. Конечно, будет очень обидно, но не так как, когда лошадь на полном скаку запутается в размотавшемся бинте.

• если лошадь подкована. Храбрый сейчас не носит подковы. В его жизни было всего два периода длиною около года каждый, когда я ковала его – на время конкурных тренировок и когда стояли в клубе с плохим грунтом. Зимой с шипованными подковами ногавки это вообще must have. Флисовый бинт в этом случае абсолютно нулевая защита – Храбрый так заработал ушиб передней ноги. Был очень неприятный отёк по задней поверхности пясти, внешне выглядел как классический брок. Благо конь совсем не хромал, и отёк спал после обычных противовоспалительных мер, но нервную встряску я получила хорошую.

• на выгул. С этим пунктом большой вопрос. С одной стороны очевидно, что защищать ноги лошади нужно – а вдруг повиснет на заборе, а вдруг подерётся с товарищем по леваде и т. п. Но с другой стороны – если лошадь гуляет больше часа, да ещё в жаркую погоду, ноги просто вскипят в неопрене, будут стёрты попавшим под ногавку песком или землёй, а зимой пластик превращается в железо-бетон, что тоже не добавляет лошади комфорта. По этой причине я отказалась от ногавок на выгуле.

Ногавки, бесспорно, очень удобная вещь – экономят время и просты в уходе. Но я стараюсь не надевать их, когда температура на улице выше +20С. Эволюция ногавок за последние годы – это откровенная битва дизайнеров в погоне за клиентом. Сейчас они больше напоминают нереализованные мечты своих создателей о полётах в космос. Но какие бы волшебные технологии не были использованы: «в дырочку», в «сеточку», с «дышащими» клапанами, с мехом австралийского мериноса или «чебурашки» – неопрен и пластик, они и в Африке – неопрен и пластик. Ногам будет жарко в любом случае, когда каким-то внешним «экраном» нарушен естественный теплообмен кожи.

Первыми нашими с Храбрым ногавками была неизменная классика от Eskadron. Обычные на переда и высокие троеборные с защитой спереди – на зада, так как у Храброго короткий корпус и он иногда задевает задние ноги передними (номер 1 и 2). Эти ногавки практически не убиваемые. Многие жалуются, что липучки быстро выходят из строя, но у меня как-то с этим не было проблем, единственное – дублирующая липучку кнопочка на троеборных проржавела и вышла из строя практически сразу.

Что категорически не нравилось в этом фасоне: так как работали без манежа в любую погоду, на мокром плацу под эти ногавки всегда набивался песок и натирал ноги. Как итог – белые пятна на плюснах коня на всю оставшуюся жизнь. Троеборные ногавки полностью отлитые из пластика – массивные и тяжёлые. Мой изнеженный принц, выходя в них из конюшни, всегда раздражённо отмахивал задними ногами. По этим причинам стала искать альтернативу полностью пластиковым ногавкам. Кстати, у этой популярной модели, есть масса дешёвых аналогов. Но не советую их брать – у многих нет сверху удобной выемки в пластике по задней поверхности ноги, слабые липучки, а сам пластик довольно быстро трескается и часто отстаёт от ноги в области путового сустава.

Из бюджетных нормально справляются со своей функцией мягкие неопреновые с твёрдыми щитками по внутренней стороне ног от Kavalkade и Fouganza (номер 3). К тому же, такой вариант неплохо защищает от ударов и по передней поверхности ног.

Со временем захотелось поменять их на аналогичные, но «дышащие» троеборные от Le Meux (номер 4). Купила такие на зада. Здесь меня постигло разочарование – ноги в них преют не меньше, чем в дешёвой Fouganza, а вот липучки очень быстро размахрились и стали выходить из строя, хотя использовала я их в разы меньше. У Fouganza просто зверская липучка, которая со временем абсолютно не растеряла своих качеств и угробила мне не один маникюр. В общем, на этом фасоне я пока и остановила свой выбор (конь в них на первом фото). Сейчас ногавки такого типа стали очень популярными в выездке: «богатые» на вид, под цвет вальтрапов с мехом чебурашки изнутри. Но вот материалы исполнения: глянцевый кожзам или полиэстеровая тряпочка, лично мне не внушают доверия.

Были у нас и анатомические ногавки (номер 5). Одно время они были в тренде как альтернатива бинтам, но нам «не зашли» от слова совсем. Толстые, громоздкие на ноге, за время пока приноровишься ровно застегнуть все липучки, уже можно десять бинтов с ватниками намотать. Как ни пробовала их застёгивать, всегда получалось как-то коряво, к ноге они не прилегали, а значит никакой поддержки не оказывали. При затягивании липучки под путовым суставом, так, чтобы она действительно что-то держала, нижний край ногавки начинал впиваться в кожу над путом и натирать. Кроме того, в них нельзя было работать по мокрому грунту или траве после дождя – промокали насквозь и превращались в свинец.

Желания дальше экспериментировать с ногавками у меня нет, а тем более отваливать за них суммы, соизмеримые с месячной стоимостью постоя, в надежде на чудо. Положа руку на сердце, вся защита ног, не зависимо от ценника, нормально работает и живёт только в условиях сухого манежа с еврогрунтом. Всё что приходится интенсивно использовать «outdoor» в любую погоду, моментально теряет товарный вид и ходит на лошади буквально сезон.

В следующий раз поделюсь своим опытом в выборе бинтов и ватников.